.prntac{TEXT-ALIGN: CENTER}倫敦2015年3月30日電 -- 英格蘭及威爾士裁決法院 (The Court of Appeal of England and Wales) 上訴了谷歌 (Google) 有關制止英國電腦用戶在英國控告該公司的催促。這次根本性聽證會舉辦之前，谷歌在英國高等法院 (English High Court) 勝訴，即對于這家電腦巨頭漠視用戶意愿追蹤用戶在電腦存放在的 cookies，3名英國電腦用戶有權起訴其侵害隱私。

谷歌早已駁回裁決，指出這種問題并不相當嚴重，并且在任何情況下原告無法證明由于該公司的不道德產生了經濟損失。該法院上訴了裁決，作出如下裁決： “這種賠償理所當然視作一種相當嚴重問題。

他們注目于機密、全面追蹤和收集信息是指什么，在牽涉到原告的互聯網用于情況，以及隨后用于這種信息約9個月，這一般來說十分隱私。該案件牽涉到侵害自主權所導致的情緒與傷痛?！?起訴谷歌的3位被告之一 Marc Bradshaw 在對這項裁決回應青睞： “這是一種以小勝大，以弱勝強的案例。

該法院保證谷歌無法在用于其可觀的資源來躲避英國司法。像我這樣的普通電腦用戶目前有權控告這家巨頭沒道德、缺少公平的無法拒絕接受不道德?！痹摲ㄔ哼€證實 Tugendhat 法官在英國高等法院作出的裁決，即侵害隱私是一種侵權行為，上訴了谷歌有關導致經濟損失才能控告該公司的催促。這項裁決具體了谷歌如何依賴其追蹤 cookies 的廣告服務來盈利，認為“該公司從 DoubleClick 服務中每年盈利數十億美元”，而擺放在用戶瀏覽器中的 DoubleClick ID Cookie 不會收集網際網路習慣、社會地位、種族與民族、性取向、工會會員身份、宗教與政治信仰、精神與身體健康情況和經濟狀況等數據。

盡管 Apple Safari 網頁瀏覽器配置文件的隱私設置在2011年和2012年的9個月中從容許追蹤 cookies 中解散，但這種信息不會通過“Safari workaround”展開收集：“在涉及時期由于運營Safari Workaround并且Safari的用戶仍未知悉或表示同意的情況下，被告由此取得并記錄了‘上述’有關的私人與個人信息?！?作為原告，Olswang 合伙人 Dan Tench 也回應裁決回應青睞：“這是一項根本性裁決，可避免谷歌躲避或忽略這種十分相當嚴重地侵害英國消費者隱私的不道德。谷歌從廣告科學知識中利潤數十億美元，聲稱其仍未意識到秘密追蹤蘋果用戶長達9個月并指出這沒導致任何危害而微不足道，因為消費者沒經濟損失。

該法院對這種爭吵展開了判斷，這違背了消費者的公民權利并須向英國法院駁回訴訟。我們期望谷歌為其不道德負責管理?！?這項裁決為在2011年夏季和2012年春季這段涉及時期數百萬用于蘋果電腦、iPhone 和 iPad 的英國人獲取了裁決機會。The Google Action Group 是一家非盈利性公司，其正式成立的目的是管理向這家互聯網巨頭由于 Safari workaround 侵害隱私發動的各種賠償。

在這段涉及時期，在英格蘭和威爾士用于 Safari 瀏覽器的所有人士皆有權參與這家的組織向谷歌積極開展的行動。

本文來源：mile米樂M6-www.iphonemarsrover.com